Отчаяние теоретиков химической эволюции подчёркивает то, что некоторые исследователи утверждают, будто бы жизнь зародилась в космическом пространстве. Эта идея называется панспермией, от греческого πάν (пан, всё) и σπέρμα (сперма, семя), то есть «семена жизни» есть везде во Вселенной. Классическое направление теории панспермии утверждает, что семена попали на Землю естественным путём, возможно с комет.
Однако фактически это ничего не решает, а только переносит проблему в неизвестное место Вселенной. Химические и информационные проблемы остаются неизменными. Также, помимо невозможности выживания в течение миллионов лет дрейфования в холодном безвоздушном пространстве и при приближении к нашему Солнцу с его стерилизующими уровнями радиации, последние исследования показывают, что микробы не могут выдержать экстремальный нагрев, возникающий при трении с земной атмосферой, – нагрев, благодаря которому мы видим «падающие звезды». Более новая версия теории, которая называется направленной панспермией, утверждает, что жизнь на Земле засеяли инопланетяне. В число её сторонников входят один из соавторов открытия двойной спирали ДНК Фрэнсис Крик (1916–2004), а также Лесли Оргел. Крика, в частности, к этому привело его разочарование в теориях химической эволюции:"Честный человек, вооружённый всеми знаниями, имеющимися у нас в настоящее время, вынужден признать, что в каком-то смысле зарождение жизни видится на данный момент практически чудом, настолько много условий должно было быть соблюдено, чтобы это произошло. Каждый раз, когда я подготавливаю статью о происхождении жизни, я зарекаюсь в дальнейшем писать о нём, потому что в этом вопросе слишком много спекуляций, основанных на слишком малом количестве фактов."
Опять же, это просто отодвигает вопрос на шаг назад; сторонники направленной панспермии должны верить, что эти гипотетические инопланетяне сами изначально возникли в результате химической эволюции. Интересно, как кто-то может критиковать сотворение как «ненаучное» из-за того, что оно постулирует ненаблюдаемого Творца, но при этом считать направленную панспермию «наукой», несмотря на ad hoc теорию ненаблюдаемых пришельцев. Отметим также, что панспермия является ещё одним примером аргумента «эволюции пробелов» и что направленная панспермия предполагает разумный замысел.
Выводы
Происхождение жизни из неживых химических веществ остаётся предметом слепой веры, а не науки, и являлось таковым со времён Дарвина. Основная проблема с теоретизированием по вопросу химической эволюции в том, что чаще всего теоретики рассматривают жизнь как набор химических соединений, а не как механизм обработки информации, и они никогда не дают ответ на вопрос: «Как же молекулярное оборудование смогло написать своё собственное программное обеспечение?» Естественный отбор не может объяснить происхождение первой жизни. Чтобы обработать эту информацию, необходимы механизмы. Но эта информация включает в себя инструкции по созданию самих этих механизмов. Таким образом, проблем курицы и яйца предостаточно. Эти механизмы нуждаются в энергии, и она производится двигателем АТФ-синтаза. Но двигатель не может быть построен без инструкций и считывающих механизмов, закодированных в ДНК, а для сборки самих сборочных механизмов необходима АТФ. Это является проблемой яйца–личинки–кузнечика. Другие ферменты необходимы для ускорения жизненно важных реакций, которые протекали бы миллионы лет без них. Однако сами по себе ферменты оказывали бы разрушительное действие, например, изолированная АТФ-синтаза уничтожала бы АТФ, а не производила. Белки не могут воспроизводить себя, и они бы распадались в естественных условиях. Длинные нуклеотиды и полисахариды также распадались бы (фактически они бы никогда и не сформировались) вследствие гидролиза. РНК является слабым ферментом и она ещё более нестабильна, чем ДНК. Некоторые компоненты РНК так и не образовались в ходе экспериментов по «моделированию» химической эволюции. Другие получились разбавленными, загрязнёнными и/или неустойчивыми. Кроме того, они не были в необходимой требуемой для жизни гомохиральной форме. Наконец, нет никаких подтверждений тому, что в «древнейших» породах происходили начальные и необходимые этапы добиологической химической эволюции. В сущности, законы физики, химии и вероятности противоречат гипотезе абиотического происхождения жизни. Несправедливо обвинять библейских исследователей в апеллировании к аргументу «Бога пробелов» в этом вопросе. Vice versa! Фактически мы утверждаем, что разумный Бог-Творец, Который существует вне Вселенной и является причиной Вселенной, – единственный разумный вывод в свете того, что мы узнали за многие столетия экспериментальной науки.
«Достоин ты, Иегова, наш Бог, принять славу, честь и силу , потому что ты сотворил всё и всё по твоей воле существует и сотворено» (Откровение 4:11)
